Ou comment ne pas se fier à quelques chiffres.
Le nouveau systeme de Microsoft n’aura jamais autant fait parlé de lui. Prévu pour début 2007 (vente aux particuliers) c’est actuellement une version béta 2 qui s’offre aux utilisateurs désireux de tester le remplaçant de WindowsXP (qui soufflera sa cinquieme bougi à la fin de l’année). Il en découle les inévitables interrogations quant à la nécessité de disposer d’un PC « à la pointe » pour pouvoir utiliser correctement Vista. Petite mise au point.
Soyont bref: Vista ne réclame absolument pas une bête de course pour être utilisable au quotidien. Ses exigeances en la matière ne sont guères différentes de celles de Windows XP.
Ainsi n’importe quel processeur « actuel » suffira. Bien sûr la rêgle du « plus il y en a mieux c’est » va toujours, mais un processeur donné pour de la moyenne gamme sera parfait.
Tout comme WindowsXP, Vista demande un minimum de 512Mo de RAM pour un peu de confort. Mais sur ce point Vista va plus loin et est clairement mieux optimisé que son prédécesseur. Là plus on a de RAM et plus l’OS fera en sorte de l’exploiter. Eh oui! Contrairement à tous les windows qui l’auront précédé, Vista a enfin appris à utiliser des ressources disponibles qui n’attendaient que ça.
Sincèrement: Quoi de plus ridicule que d’avoir une machine gavée de Mo de RAM, voir de Go, et de tout faire pour que ce bel espace mémoire soit le plus vide possible! A quoi bon s’évertuer à vider la mémoire là où elle pourrait être utilisée pour accélérer l’usage courant du PC!
C’est ce que fait Vista. Cela s’intègre dans la technologie appelée Superfetch. Cette dernière permettant (entre autre) d’utiliser l’espace mémoire libre pour précharger les applications et processus les plus utilisés. A l’usage c’est vraiment efficace comme nous verrons dans un autre article.
Donc ne vous étonnez pas si vous constatez que le systeme occupe 1Go sur vos 2Go de RAM alors que vous venez à peine de l’installer. Au contraire, il faut se dire que vos Go sont enfin exploités pour votre usage courant.
Bien sûr cette utilisation doit aller de paire avec une bonne gestion des demandes de la part des logiciels. Vista devant être capable de libérer (si possible rapidement) de l’espace lorsqu’une application en a besoin. Sur ce point les premiers tests effectués par-ci par-là semblent concluant, Vista libère bel et bien l’espace en cas de besoin.
Apres le CPU et la RAM, l’élément le plus critique pour vista semble être la carte vidéo. Pour cela je vous invite à lire un des précédents articles à ce sujet: Article Poilu sur DirectX10 et les GPU
Voilà pour les principaux éléments pouvant influencer sur le comportement de l’OS. Il reste le cas du disque dur. Là on peut avancer sans trop se tromper que n’importe quel disque dur ira bien. Les bons disques tournant à 7200tr/min et disposant d’au-moins 160Go sont devenu légions et accessibles à tous. Aujourd’hui l’interface SATA (Serial-ATA) tend à s’imposer mais un disque dur PATA (Parallel-ATA) fera aussi bien l’affaire.
Cependant Vista introduira le support d’un nouveau type de disque dur hybride. Ces disques disposent d’une grosse quantité de mémoire flash jouant le role d’espace tampon dans lequel Vista gardera les éléments les plus couremment utilisés afin d’en accélerer l’accès. Leur disponibilité est annoncé pour les semaines qui viennent (les premiers modèles etant prévus au format 2.5″ pour portable).
Voilà pour une premiere approche quant aux besoins de Vista quant au matériel qu’il demandera.
Dans un prochain article je parlerais de mon test personnel de vista.











jo-kie says:
Excellent article le_poilu.
20th juin 2006 at 9 h 17 min
Le_Poilu says:
Merci.
je prends tout commentaire positif comme un encouragement pour continuer sur cette ligne editoriale, mais je ne crains pas les commentaires critiques pouvant permettre d’améliorer tout ça
20th juin 2006 at 13 h 46 min
Anonym says:
Article sympa, en effet c’est toujours bien de rappeller que de la RAM inutilisé est inutile.
Pourtant des centaines de programmes promettent toujours d’ "accélerer le PC" en "libérant de la RAM" et le pire c’est que des tas de gens s’en servent croyant bien faire (je le faisait aussi du temps de mon pentioum 100 sous Win95..)
20th juin 2006 at 17 h 00 min
Xénéphon says:
Salut!
La technologoe Superfetch promet vraiment d’être bonne!
20th juin 2006 at 7 h 35 min
colino77 says:
super ton article et effectivement tu as raison vista n’est pas plus lourd que windows xp
20th juin 2006 at 18 h 04 min