Le Blog du Poilu

On continu dans la série « Vista c’est plus fort que toi »

Après avoir abordé les premières impressions à deux reprises, il est temps de voir ce que ce Vista nous offre dans le fond.

En effet, combien de fois lit-on des réflexions du style: « Vista c’est juste XP avec une belle interface » (Notez qu’on a eu droit à la même remarque entre Windows2000 et XP). Alors peut-être est-il temps de faire le point sur ce que Vista a pour lui, ce qu’il offre et qui fait que: oui Vista ça vaut le coup, ce n’est pas un simple Add-on de XP.

Bien sûr depuis le début du programme Longhorn (nom de code de Vista), on déplore la perte de certaines fonctions pourtant activement mise en avant par Microsoft. La plus célèbre étant le système de fichier WinFS sensé remplacer le NTFS. Ce dernier a été abandonné, mais les technologies développées ne sont pas pour autant mises au placard. Elles sont d’ailleurs en partie présentes dans l’index de Vista. Mais ce n’est pas pour cela que Vista sera un OS au rabais, un vulgaire XP avec une interface revisitée ou je ne sais quoi.

Petite réflexion préliminaire

Avant de voir plus ou moins en détail ce que Vista va nous offrir de plus, il me tient à cœur de mettre une petite chose au point.

Je trouve qu’il est un peu facile de qualifier Vista de « XP avec une nouvelle interface ». Facile dans le sens péjoratif du terme. Prenons le temps d’y réfléchir 30 secondes: Qu’est-ce qui fait que cette remarque revienne si souvent ?
Je pense que la principale raison tient tout naturellement du fait que nous sommes en présence d’un … Windows. Et qui dit Windows dit des millions (voir des milliards que sais-je) d’utilisateurs de part le monde. Des utilisateurs exploitant les interfaces Windows depuis une bonne décennie. Il parait évident que Microsoft ne va pas chambouler tout ce joli monde du jour au lendemain, après tout je les imagine très mal nous sortir un pseudo-Linux ou un MacOs, qu’elles qu’en soit leurs qualités intrinsèques. D’ailleurs l’histoire de Vista commence par la nécessité de ne pas trop bouleverser nos habitudes.
Il faut savoir qu’à l’origine du programme de remplacement de XP il n’y avait pas de Longhorn, initialement cela devait être ce qui sera le successeur de Vista alias Blackcomb alias Vienna. Mais ce dernier a été jugé trop ambitieux quant aux différences avec son prédécesseur. Ainsi est né le programme qui abouti sur Vista.
Vista c’est donc la transition en douceur pour un grand changement dans l’univers Windows.

Ceci explique qu’en surface Vista ne donne qu’une impression de mise à jour et non de réelle nouveauté. Mais la transition se fait aussi dans le fond. S’il est difficile pour Microsoft d’ébrouer les habitudes de millions d’utilisateurs, il l’est tout autant de faire un croix sur des milliers de logiciels compatibles Windows, et sur les connaissances de milliers (millions?) de développeurs d’applications en tout genre pour Windows. Ainsi certains des fondements de Vista se doivent d’être compatible avec l’existant, tout en posant les premières pierres de ce qui permettra à Windows d’évoluer en profondeur vers les solutions futures.

Alors reposons-nous la question: Pourquoi toujours la même remarque ?
Je tente une réponse: Peut-être tout simplement parce que c’est un Windows. N’en déplaise à certains Vista ce n’est pas un Linux ou je ne sais quoi, alors quoi de plus normal que ça ressemble à Windows, et que ça fonctionne comme un Windows ?

On pourrait me dire qu’Apple l’a bien fait lors du passage de MacOs 9 à MacOs X. Effectivement, mais vous conviendrez que ce genre de virage est plus facile à aborder quand cela ne concerne que 2-3% de part de marché que quand on fourni 95% des utilisateurs.
Et puis parmi la « concurrence », on ne peut pas non plus dire que du coté de Linux ce soit bouleversements à tout va. Pour ma part j’ai du mal à saisir la différence entre un noyau 2.4 et un 2.6, en dehors de quelques ajouts et du meilleur support de quelques technologies (Wifi etc.). Donc par extension ce qui est valable pour Windows l’est aussi pour Linux et vice versa.

Passons maintenant à l’essentiel de cet article: Les apports de Vista sur ses prédécesseurs.

L’interface

Sûrement l’élément le plus médiatisé et le plus connu, mais il faut se dire qu’on a là quelque chose de plus abouti qu’un simple thème d’affichage.

Au-delà d’Aero qui permet (enfin) d’utiliser les capacités de nos cartes vidéo pour gérer l’affichage de manière générale, l’interface se voit légèrement remaniée. Changeant ici et là quelques vieilles habitudes.
Cela va du menu Windows (ex Menu Démarré), à l’explorateur de fichier en passant par le panneau de configuration, et j’en passe.

Pêle-mêle

Quelques petits détails retiennent mon attention:
Le gestionnaire de tache évolue légèrement. On y trouve un élément un intéressant: un bouton « Ressource Monitor ». Ce dernier est idéal pour essayer d’identifier la cause d’un problème quelconque. Là nous avons accès à l’usage CPU, les accès disques, l’usage RAM et l’usage Réseau. Tous 4 étant capables de donner les détails des informations propres à chaque processus en cours. Ainsi on sait rapidement que tel processus fait tant et tant d’accès disque, tant d’accès réseau, etc. .

Un autre élément présentant un gros changement est le gestionnaire réseau. Ici il est difficile de s’y retrouver au début, on est fortement dépaysé. Mais passé un temps d’adaptation on trouve ses marques et on fini par trouver cela efficace, bien que cela puisse paraitre un peu brouillon. En fait c’est surtout pour qui veut « bidouiller » et tout contrôler qu’il faudra fouiller un peu, pour les autres ça ira surement parfaitement bien grâce à ce gestionnaire.

Explorateur de fichiers

Revenons à l’interface proprement dite. Au niveau de l’explorateur de fichier et de la gestion des fichiers on note de gros changement. Il suffit d’ouvrir ce dernier pour s’en rendre compte.
Comme pour d’autres éléments il faudra prendre le temps (je vous rassure ce ne sera pas long) de changer vos habitudes. Par défaut la barre de menu est dorénavant masquée, bien que l’on puisse aisément la faire apparaitre (en appuyant sur F10) il se trouve qu’on ne oubli très vite son absence pour peu qu’on apprenne à s’en passer les 20 premières minutes.
La barre d’adresse change: Elle ne se contente plus d’afficher juste le chemin du dossier en cours. Là il suffit de cliquer sur un des dossiers du chemin pour accéder à ce dernier. Plus fort: En cliquant sur la petite flèche séparant les sous-dossiers dans cette même barre, on accède immédiatement à l’arborescence de ce même sous-dossier. Autant vous dire qu’une fois que l’on maitrise ce petit détail la navigation entre dossiers est grandement facilitée.
Sous la barre d’adresse se trouve un barre contextuelle appelée: « Command module » (Module de commande pour les allergiques à l’Anglais). Cette dernière arborant des boutons de fonctions relatives au contenu du dossier en cours.
Pour un dossier contenant des musiques on aura par exemple une fonction « Play all » à coté de la fonction « Burn », ouvrez un dossiers d’images et un bouton « slide show » remplace « Play all ».
Si on se met au niveau racine du poste de travail alors on a accès au panneau de contrôle, aux propriétés système, à la gestion des programmes installés, etc.

Pour ceux qui savent lire l’anglais voici un lien sur un blog mis en ligne par Microsoft, il s’agit d’un blog (associé à un forum) où les développeurs de l’interface de Vista interviennent. Le lien ci-dessous indique un article à propos du module de commande:
Menu bar Vs Command Module

Deux autres nouveautés: Le volet « Favorites Links »: situé au-dessus de l’arborescence de dossier, ce dernier permet d’accéder d’un simple clic aux dossiers favori de son choix, mais aussi au précédentes recherches etc.
Et tout en bas de la fenêtre: un volet « détails ». Sélectionnez un fichier et vous y trouverez la plupart des informations disponibles à son sujet. Pour une image on aura la résolution, la taille, la date de création mais aussi les tags, le rating (voir plus loin) et d’autres information qu’il est possible de modifier ici même. Idem pour les vidéos et les musiques, à chaque fois les informations sont relatives au type de fichier.

Concernant les dossiers « vidéo », dorénavant celles-ci peuvent bénéficier d’une icone miniature composée d’une image tirée directement de la vidéo elle-même. Cela a tendance à provoquer un gros usage CPU lorsqu’on ouvre un dossier contenant moult gros fichiers car Vista va lire un à un les fichiers pour en tirer aléatoirement une miniature. Mais une fois cette étape (semble-t-il obligatoire) accomplie, ce ne sera plus à refaire.
En ajoutant cela à la possibilité d’agrandir ou diminuer à loisir la taille des icones et on peut dorénavant identifier une vidéo d’un simple coup d’œil.

Il y aurai encore beaucoup à dire sur les petites subtilités de l’interface de Vista, mais le mieux pour vous reste de l’essayer (tant que c’est encore possible), pour vous faire votre propre opinion.

Recherche, Tags, Gestion des fichiers

On va me dire que des outils de recherche indexés on en trouve ailleurs. Sous XP on a droit aux Google Desktop et autre MSN Desktop Search, pour MacOs X cela s’appel Spotlite. Mais l’index de Vista va plus loin (en tous cas que les deux premiers), beaucoup plus loin.

La recherche (indexée ou non) est totalement intégrée et présente partout. Chaque fenêtre d’explorateur dispose de sa petite barre de recherche en haut à droite, le menu Windows intègre complètement la recherche. Commencez là une saisi et immédiatement le volet gauche du menu affiche les réponses au fur et à mesure: fichiers mais aussi programmes… tout ce qui a été indexé (cela se règle selon les désirs de chacun). Cliquez sur « see all result » et vous verrez tout apparaitre, avec la possibilité d’affiner comme bon vous semble. Vous pourrez ensuite sauvegarder le résultat de cette recherche, et c’est là que cela devient intéressant!

La sauvegarde d’une recherche va créer une sorte de dossier virtuel, vous pouvez le placer où bon vous semble, ensuite il suffit de l’ouvrir pour voir apparaitre tous les fichiers répondants aux critères de cette recherche, quelque soit leur emplacement de stockage « réel » sur les disques durs.
Mais ça ne s’arrête pas là ! Oh non, ce serait trop facile ! Qu’un nouveau fichier répondant aux critères précédent soit ajouté dans un dossier faisant partie des zones à indexer et ce dernier apparaitra comme par enchantement dans le résultat de la recherche sauvegardé. Très impressionnant au début on imagine vite les possibilités que cela suppose, comme par exemple créer des « dossiers » recoupant certains critères tout en stockant les fichiers d’une manière différente, etc.

Pour ma part je ne raffole pas particulièrement des recherches en tout genre, pour la simple et bonne raison que je sais où sont mes fichiers, que ces derniers sont ordonnés et bien rangés. Mais là je dois avouer que cela va au-delà des simples possibilités de chercher la photo du toutou prise l’an dernier sur la plage.
La recherche va de paire avec l’usage de Tags et du Rating. Il s’agit là d’ajouter des informations aux fichiers, informations personnalisées: on crée les tags que l’on veut et on en assigne autant qu’on veut aux fichiers. Passé le cap (forcément longuet au début) de la saisi on pourra créer autant de recoupements que l’on souhaite, ainsi on pourra créer un « dossier » contenant toutes les images du petit dernier avec le chien, alors même que ces images sont classées séparément. Mais comme cela ne s’applique pas uniquement aux photos et comme la recherche est capable de lire le contenu de certains fichiers (mails, fichiers textes, documents office) on peut même faire des recoupements via ces contenus. Je vous laisse imaginer l’étendu de ce que cela permet !
Le rating quand à lui est simplement un système de note présents pour les fichiers multimédias (photos, vidéos, musiques) On attribue de 1 à 5 étoiles pour noter le fichier. Le rating pouvant être pris en compte lors d’une recherche.

Microsoft Gallery

Un élément tire entièrement parti de tout cela: la Gallery. Il s’agit d’un logiciel intégré permettant de gérer en quelques clics images et vidéos. Ce dernier exploite les tags et rating pour permettre de créer un classement des fichiers. Par défaut on retrouve tout classé par date, mais une fois tout bien renseigné et on peut naviguer entre les tags ou les Ratings.
Pour avoir testé plusieurs logiciels de ce type tels que Google Picasa ou Adobe Photoshop Album je dois dire que la solution de Microsoft est largement au-dessus du lot. La raison principale étant qu’il utilise les tags du système ainsi que l’index en lui-même. Une fois l’index principal crée ce dernier sera utilisé aussi bien pour une recherche que pour la Gallery (contrairement à un Picasa qui doit créer son propre index).
La Gallery est très simple et intuitive à l’usage et remplace avantageusement d’autres logiciels (pour l’instant), seul petit reproche en ce qui me concerne: c’est un peu longuet à démarrer, mais bon comparé à un Photoshop Album ou même Picasa c’est largement dans la moyenne.

Petit détail: les tags ne sont pas stockés au niveau du système mais (il me semble) dans les fichiers. En effet, j’avais procédé à une série de tags sur mes documents avec la Béta2, et j’ai tout retrouvé sur la RC1 alors même que j’ai formaté la partition système en bonne et due forme lors du passage de témoin. Donc bonne nouvelle: il ne faudra pas tout recommencer en cas de réinstallation du système.
Par contre tous les types de fichiers ne semblent pas propres à recevoir des tags. C’est le cas par exemple des fichiers BMP. Dans ce cas il est toujours possible de tagger le fichier via la Gallery mais dans ce cas le tag sera uniquement visible par ce dernier.

Pour l’instant je regrette simplement que l’index soit incapable de travailler sur des lecteurs réseaux. IL est donc impossible d’indexer des fichiers réseaux, je trouve ça dommage car pour qui exploite un serveur de stockage (plus que courant en entreprise, et de plus en plus répandu chez les particuliers) il n’est pas possible d’exploiter toutes les possibilités de l’index sur ces fichiers.

La structure et la gestion des ressources

Le mode de fonctionnement et la structure même de Windows ont profondément évolué.
Que ce soit en ce qui concerne les modules et API, que pour les pilotes. Mais plutôt que de tenter de tout décrire en détails (ce que je ferai maladroitement je pense) je préfère vous indiquez un dossier très complet sur Vista et les technologies qu’il embarque à ce sujet:
Dossier Vista PCInpact

Je vais tout de même faire une petite liste non-exhaustive de tout ça:

• Système d’adressage mémoire dynamique, les plages mémoires peuvent être modifiées à la demande
• Protection contre l’écriture de certaines pages mémoires, capacité à détecter des zones mémoires défectueuses pour éviter de s’en servir.
• Amélioration des performances du noyau en matière d’adressage conventionnel et étendu (plus de 4Go).
• Superfetch et ReadyBoost: caches accélérant l’accès aux logiciels et aux données utilisateurs.
• Ordonnanceur temps partagé pour effectuer avec une plus grande priorités certaines tâches (lecture vidéo et musique)
• Nouvelle API WinFX (remplaçant ce bon vieux Win32 toujours présent pour compatibilité) nouvellement renommé Net Framework 3.0
• Exécution de la plupart des pilotes en modes utilisateurs et non plus en espace noyau, préservant ce dernier en cas de plantage.
• Nouvelle Couche Réseau (certains émettent des réserves quant à l’usage d’une couche réseau 100% nouvelle, car jugée pas suffisamment fiable)
• Prise en charge des technologies de virtualisation d’AMD et Intel.
• Nouvelle gestion des ressources graphiques: Aero n’est que la phase immergée du chose. Le nouveau modèle de pilote graphique WDDM (Windows Display Driver Model) est articulé autour de DirectX. Le Desktop Windows Manager (Gestionnaire de fenêtre) s’appui sur les capacités du GPU via DirectX. Aero ne montre qu’une petite part de ce qu’il est capable de faire car les développeurs ont préféré l’efficacité à l’esbroufe: Mais où sont les effets de fenêtres 3D ? (Anglais)
• Etc.

La sécurité

Autre point très médiatisé avec Vista, Microsoft souffre des critiques contre les « défauts » en la matière de XP, ainsi ont-ils axé une grosse part du travail dans le but de donner à Vista les armes nécessaires pour préserver la sécurité de l’utilisateur et de ses données.

Internet Explorer 7

Un des points les plus sous les feux de la rampe étant le navigateur de Microsoft: Internet Explorer. Souvent pointé du doigt comme étant principale responsable de tous les maux qui touchent Windows. Avec Vista et la Version 7 d’Internet Explorer on note du changement. Bien sûr IE7 est aussi disponible pour XP, mais c’est tout de même couplé à Vista que cela devient intéressant.
En effet avec Vista, IE s’exécute indépendamment du système, contrairement aux précédentes versions où Internet Explorer était intimement lié au système (explorateur Windows etc.). Donc une attaque (ou même un plantage) d’IE7 sous Vista ne touchera que le navigateur (en théorie) et n’affectera pas le système.
Je ne détaillerai pas les améliorations d’IE7 en matière de sécurité vu qu’elles ne sont pas propres à Vista.

Outils intégrés

Vista est livré avec moult outils destinés à accroitre la sécurité de votre PC: Firewall, outil anti-Malware, etc. Un centre de sécurité un peu plus évolué que celui de XP est aussi de la partie. Mais là non plus inutile de détailler tout cela car on retrouve ce type d’outils pour XP (gratuits ou non)
Disons juste que dès l’installation l’OS est tout de même largement plus sécurisé que XP, ce dernier nécessitant ajouts (antivirus, firewall, anti-spyware, anti-pop-up, etc.) en tout genre dès qu’on veut l’exploiter un peu, là au moins on est sûr de ne pas être assailli de cochonneries alors qu’on vient tout juste d’installer le beau PC tout neuf.

User Access Control Alias UAC

Bon alors lui, on ne peut pas dire qu’il se fasse des amis depuis son apparition sur la Béta2.
L’UAC c’est une protection qui va faire en sorte que chaque action « sensible » de l’utilisateur non Administrateur réclame une validation. En théorie ça part d’une bonne intention et même si son fonctionnement s’est bien amélioré depuis la Béta2, un utilisateur averti va vite chercher à le désactiver, surtout pour qui à l’habitude de trifouiller (en connaissance de cause) les entrailles du système.
En effet l’UAC a toujours tendance à être un peu trop envahissant à la longue, comme nous verrons ci-dessous, il ne considère pas un utilisateur du groupe « Administrateur » comme « Administrateur » mais plutôt comme un « Super-Utilisateur ».
Pour ma part j’ai de suite désactivé le bestiau, mais je pense que pour l’utilisateur lambda, une fois que l’UAC sera encore un peu affiné, ce sera un bon moyen de prévenir les clics malencontreux, ou les ouvertures de fichiers joints à la gomme qui vous explosent votre système en un clin d’œil. L’idée est là, ne crachons pas dessus.

Gestion des utilisateurs

Cette dernière a pas mal évolué avec le reste, globalement en bien, mais de façon étrange pour certains points.
Comme je l’ai dit pour l’UAC, il est paradoxal qu’un compte du groupe « Administrateur » n’ai pas les mêmes pouvoirs que le compte « Administrateur ». Ce dernier dispose du plein pouvoir, l’autre sera embêté par l’UAC (par exemple) alors qu’il pensait avoir les droits nécessaires.
Bref, ne cherchons pas plus loin, on dirait qu’à trop vouloir sécuriser, Microsoft en a oublié son étymologie de base: pourquoi ne pas avoir appelé les comptes non « Administrateur » (le compte, pas le type… si vous me suivez toujours) tout simplement « Super-Utilisateur » ou simili ?

Contrôle parental

Très intéressant lorsque le PC est utilisé dans un cadre familiale, le contrôle parental va de paire avec la gestion des utilisateurs. Cette fois ont peut mettre de vrai limites à un utilisateur. Le contrôle parental permet d’activer le compte désiré selon certaines plages horaires. Mais on peut aussi bloquer l’exécution de certains programmes, quant aux jeux vidéos s’ils disposent de la signalétique adéquat on peut aussi en restreindre l’accès. Ajoutons à cela un filtrage des adresses internet et vous pourrez laisser votre bambin devant la machine (pas trop longtemps hein…) sans trop de craintes pour lui et pour la machine.
Par rapport à ce que l’on connait sous XP c’est un beau progrès.

Sauvegarde, Windows Update & Cie

Que ce soit le module de restauration système, le cliché instantané de volume ou la sauvegarde des paramètres personnels, tout cela a été amélioré par rapport à ce qui existe dans XP.
De même que le module de Windows Update qui se fait encore plus discret qu’auparavent.

Et c’est tout ?

Cet article est loin d’être exhaustif quant aux profondes différences que l’on aura entre un Vista et ses prédécesseurs, mais le but n’est pas d’en faire un livre non plus, d’autres s’en chargeront bien mieux que moi. Il m’importait essentiellement de donner un aperçu rapide (enfin aussi rapide qu’il puisse l’être malgré la longueur certaine de cet article) à ce propos. Libre à chacun ensuite de se documenter un peu plus (je ne vais pas tout faire non plus, nan mais), ce que je conseillerai évidemment pour peu qu’on s’interesse un minimum au sujet.
Pour ma part je pense avoir fait ici le tour de Vista tel qu’on le connait pour l’instant, les prochains articles porteront éventuellement sur la version finale et/ou les améliorations futures auquel il aura droit (si ce blog existe toujours d’ici là).