Synchrone ou pas synchrone ? Telle est la question.
Aujourd’hui j’ai voulu testé le centre de synchronisation de Vista. Essentiellement après avoir lu cette page :
http://www.microsoft.com/france/windowsvista/fonctionnalites/toutlemonde/sync.mspx
Cela m’a semblé assez alléchant, surtout à en lire la promo faite sur la page sus-nommée:
Le nouveau Centre de synchronisation Windows Vista (« Synch center ») est un lieu unique à partir duquel vous gérez la synchronisation des données dans divers cas de figure : entre plusieurs ordinateurs, entre des serveurs réseau et des ordinateurs et avec les périphériques connectés à votre ordinateur.
On y croit
Ni une ni deux je voyais là une occasion de tester cette petite fonctionnalité avec mon serveur de fichier linux. Mais sans trop de conviction je dois l’avouer, car Windows n’a jamais été très ouvert vers les serveurs linux, quels qu’ils soient.
J’ouvre le centre de synchronisation et je vois … rien, nada. J’essaie de comprendre comment marche le bestio pour me rendre compte qu’il fonctionne avec des « partenaires » qui sont des périphériques à synchroniser. Ça commence mal, mon Vista ne détecte aucun partenaire et je n’ai aucune possibilité d’en ajouter un, d’une manière ou d’une autre.
Je regarde donc dans l’aide Windows (ah ben oui, parfois ça aide vraiment) et je découvre que … la synchronisation avec un lecteur réseau n’est pas possible sur les versions Starter, Home et Home Premium. En gros c’est uniquement pour les version Pro et supérieures.
Bon, petite déconvenue quand même, car j’ai du mal à comprendre le pourquoi du comment d’une telle limitation.
Deuxième tentative : la synchronisation avec un disque dur externe (Firewire ou USB2.0). Là j’y vais avec un bon espoir que cela fonctionne, après tout les disques USB sont monnaie courante maintenant.
Je commence donc par le firewire, le disque est bel et bien détecté par Vista, mais pas par le centre de synchronisation, c’est mal parti.
Voyons en branchant tout ça en USB2.0, même punition, aucune réaction du machin…
On n’y croit plus
Vient alors la question : Mais ça sert à quoi donc ce truc ??
Effectivement c’est assez étrange de la part d’une fonctionnalité présentée comme, je rappel :
Le nouveau Centre de synchronisation Windows Vista (« Synch center ») est un lieu unique à partir duquel vous gérez la synchronisation des données dans divers cas de figure : entre plusieurs ordinateurs, entre des serveurs réseau et des ordinateurs et avec les périphériques connectés à votre ordinateur.
Donc là en l’occurrence, ni réseau ni périphérique type disque dur externe. Alors bon, avec quoi on peut le synchroniser ce Vista Home Premium ?
Eh bien d’après l’aide Windows (toujours elle) avec les appareils mobiles type téléphone, PDA, Baladeurs audio/vidéos et tout genre de produit nomades de ce type.
Cherchez l’erreur
Autant pour la synchronisation des baladeurs Audio/vidéos cela se comprend aisément. Nous sommes en présence d’un OS « familiale » tourné vers le multimédia. Il est donc plus que logique qu’un utilisateur de ce type de produit ai à passer par la synchronisation du périphérique. Surtout que les baladeurs utilisant le protocole MTP (Media Transfert Protocol) pour le transfert des données dessus sont de plus en plus nombreux. Le MTP est nativement pris en charge par Vista, donc je suppose qu’un tel appareil sera obligatoirement utilisable avec le centre de synchronisation, je suppose …
Mais quid des PDA et autre téléphones mobiles ? Franchement qui, en utilisation courante (sauf le geek de base bien sûr), va s’amuser à synchroniser son téléphone avec son PC ? Beaucoup ne savent même pas qu’on peut relier un téléphone portable à un PC pour y copier/récupérer des fichiers, alors de là à le synchroniser, il y a un monde. Surtout qu’il faut en avoir l’utilité, c’est à dire soit avoir moult contacts qui changent souvent, soit utiliser les fonctions d’assistant personnel du téléphone, Ce qui nous amène au PDA, appareil typique du monde professionnel, peut de particuliers utilisent ce genre d’appareil, pour la simple et bonne raison qu’ils n’en n’ont pas besoin dans leur vie privé. Une mère de famille ne va certainement pas sortir son PDA pour planifier ses courses, regarder à quelle heure sort son fils de l’école, et programmer un rendez-vous chez le dentiste pour la petite dernière… en tous cas je n’en connais pas beaucoup qui font ça.
Ce sont donc des usages essentiellement propre au monde professionnel que l’on retrouve dans un Vista « Familial » … Cherchez l’erreur.
Par contre l’explosion des ventes d’ordinateurs portables, ainsi que la généralisation des solutions à base de disques externes ne semble pas avoir troublé les gens de chez Microsoft.
Après tout, il est tout à fait inconcevable qu’une personne veuille synchroniser les fichiers de son ordinateur portable avec le PC familiale, ou avec son disque dur externe. Il est vrai que c’est tellement rare les étudiants utilisant un portable et se connectant au réseau familiale une fois rentrés à la maison le Week-End ou lors des vacances.
Mais non, selon Microsoft il est plus courant qu’une machine familiale soit en présence d’un PDA que d’un ordinateur en réseau ou un disque externe…
Ce n’est pas tout
Et pour enfoncer le clou, la cerise sur la gâteau, le petit truc qui rend la chose encore plus absurde : Microsoft a annoncé il y a quelques temps la mise sur le marché prochaine d’une version de Windows appelée Home Server. Destinée avant tout à jouer le rôle de serveur de fichiers à l’usage simple et accessible.
C’est donc qu’ils sont parfaitement conscient du fait que les utilisateurs vont de plus en plus vers ce besoin de stockage centralisé et donc de synchronisation des données en réseau.
D’un côté on a un Windows Familiale incapable de se synchroniser avec des disques réseaux, mais pouvant le faire sur des périphériques à vocation essentiellement professionnelle. Et de l’autre côté on nous promet un Système d’exploitation dédié au stockage en réseau fait pour un usage familiale.
Ça y’est, vous l’avez trouvée l’erreur ? Admettez que c’est absurde et difficile à comprendre…
Ainsi, ces messieurs les professionnels utilisant un PDA (mais n’ayant pas à synchroniser leur portable avec un serveur) peuvent se contenter d’une licence Vista Home Basic ou Premium, qui sera moins onéreuse qu’une licence « Pro », en plus il aura droit au Media Center que la « Pro » ne possède pas. Par contre le pauvre quidam souhaitant synchroniser son Vista avec un disque dur externe ou un petit serveur de fichiers (qui tournera bientôt sous Windows Home Server qui plus est) devront passer par un licence « Pro » plus chère, voir l’inutile (quoi que.. là on se demande) version Ultime au tarifs exorbitants pour peu qu’il veuille conserver le Media Center. Il pourra se consoler avec les fantastiques « Ultimate Extras » qui arriveront peut-être un jour…
Allez, messieurs de chez Microsoft, un petit effort de logique la prochaine fois que vous déciderez des possibilités de telle ou telle version de vos systèmes d’exploitation
