Un fois n’est pas coutume me voilà sur le point de dévoiler le processus qui aura fait que j’ai abandonné un article en cours de rédaction.
Il y a peu de temps j’ai entrepris la rédaction d’un nouvel article ayant pour pierre angulaire le dernier système de Microsoft : Vista. « Encore ! » Me direz-vous.
En quelque sorte, vous n’auriez pas tout à fait tord, mais vu que j’ai pour habitude de ne parler que de ce que je connais, et n’ayant pas la connaissance universelle, forcément les sujets peuvent vite devenir récurrents.
Ceci dit, cet article portait plus exactement sur les critiques que subit régulièrement Vista. Qu’elles soient fondées ou non, on aura rarement connu tel déchaînement envers un produit tel que celui-ci.
L’idée de base était alors d’essayer de décrypter, le plus objectivement qu’il soit possible de le faire, ces critiques de manière à faire ressortir celles qui sont justifiées (il y en a) et celles qui n’ont réellement pas lieu d’être (il y en a … beaucoup).
Le travail avait donc commencé par une énumération de ce qu’on peut trouver à ce sujet aussi bien parmi les propos recueilli sur des forums que dans la presse (papier ou en ligne) spécialisée voir généraliste. Déjà du boulot en perspective vous n’en doutez pas. Cependant je viens de décider de ne pas aller plus loin et d’en arrêter la rédaction, en vous expliquant pourquoi.
Quand un objectif ne peut être atteint.
Comme je disais en introduction, le but de cet article en préparation était de décrypter de la manière la plus objective qui soit les critiques envers un produit. Je tiens à appuyer la nécessité pour moi de bien respecter cette règle primordiale dans ce cas.
Mais voilà, au fil de certains échanges que j’ai pu avoir sur l’un ou l’autre forum entre temps, je me suis rendu compte que cet objectif revêtait un caractère utopique.
Non pas que je remette ma propre objectivité en doute (bien que j’estime que c’est un travail qu’il faut aussi savoir faire), mais essentiellement du fait que cette même objectivité serait rapidement mise en doute par bon nombre d’éventuels lecteurs.
Je considère que la crédibilité d’un article prend toute sa valeur quand il amène à la réflexion chez le lecteurs. Or il me parait de plus en plus évident que dans ce cas précis, il n’y a aucune réflexion à espérer. Ceux qui seraient éventuellement d’accord n’ont pas à être converti, et les autres ne changeraient d’opinion que sous la menace d’un 357 Magnum.
C’est en essayant de discuter avec cette même objectivité que je récolte de manière récurrente des remarques du genre « Tu travailles chez Microsoft? », ou bien « T’es payé pour dire ça? ».
Partant de là il est évident que pour moi l’intérêt de proposer un article tel que celui entamé diminue de manière exponentielle. A quoi bon passer du temps à faire un travail si c’est pour prêcher des convertis ou pour finir par se faire traiter d’agent à la solde du diable.
Je n’arrive pas à concevoir l’idée de rédiger cet article tout en sachant pertinemment que ça ne changera en rien la mentalité de certains. Bon nombre de personnes semblent incapables de faire la part des choses et de relativiser sur le fait qu’il ne s’agit là que d’un « vulgaire » logiciel et que la vie de personne n’est en jeu. Il leur semble tout bonnement impossible de juger des faits et non des intentions.
Il en découle que le caractère primordial (et croyez-moi, le plus dur à mettre en oeuvre) de cet article serait bafoué sitôt l’introduction aurait-elle été lue, sans une once de réflexion préalable. Comment dans ce cas arriver à trouver la motivation nécessaire ?
Changement stratégique
C’est donc un amère constat qui c’est dévoilé à mes yeux. Non pas d’avoir découvert qu’il existe une certaine catégorie de personne en ce bas-monde, mais qu’il me sera dorénavant extrêmement difficile d’écrire dans ces conditions et avec cette idée tournant toujours quelque part autour de moi. De savoir que quoi qu’on fasse, et aussi sérieusement on fera un travail, il est purement impossible de paraître objectif aux yeux de certains lorsque l’on traite d’un sujet particulier.
J’ai donc décidé d’éviter ce type de sujet. Non pas par facilité, mais parce que si je fais ce blog c’est dans un soucis premier d’apporter ma petite pierre à l’édifice et d’être utile à ma manière. Dans cette optique à quoi bon écrire des choses qui finalement ne servent à rien. Je préfère dès lors me concentrer sur des sujets moins à mêmes de déchaîner les « passions » (d’aucun parlerait de co##rie dans certains cas, mais bon…), et essayer d’apporter des réponses appropriées à des problèmes posés.
Bien sûr je m’exclus en aucun cas le fait de donner mon avis personnel, et donc clairement « étiqueté » comme tel sur des sujets divers et varié. Il s’agit simplement de ne plus mettre l’objectivité d’un article en péril en choisissant volontairement d’aller au casse-pipe.
scottalinter says:
de pourquoi tu devrais quand même écrire cet article. salut le poilu! bien sûr qu’il y aura toujours des fans total look macos ou linux, pour qui le fait de lire le mot microsoft déclenche des comportements pavloviens. mais tu fais référence ici au public d’une presse spécialisée dans l’informatique, et qui n’est absolument pas réputée pour son objectivité (que ce soit le public, ou le média en question). ces médias sont comme tous les autres : ils doivent donner à manger à leurs lecteurs : du « vite lu », du « qui se digère bien », du light quoi. en plus, les journalistes de ces sites ont des deadlines à tenir, des formats à respecter, et même, soit disant, une certaine déontologie dont l’ »objectivité » ferait partie. tu écris sur un blog, donc, tu n’es soumis à aucune de ces règles,puisque tu n’interviens pas en temps que journaliste, tu peux écrire un article aussi peaufiné que tu le souhaites, parler de ceci et pas de cela, et aucun reproche ne peut t’être fait puisque tu n’es tenu à rien, mis à part les régles que tu t’imposes.
et si une certaine partie des gens qui te lisent sont près à dégainer leurs « mdr » et autres « lol » au moindre « microsoft » (c’est pavlovien, te dis-je!…), il y en a d’autres, qui souhaitent simplement profiter de l’expérience de gars comme toi qui savent décrire simplement les choses complexes. j’ai plein de questions, sur vista. et aucun magazine d’informatique ne m’a apporté de réponses. mais c’est normal : il s’agit pour eux de suivre la tendance actuelle, à savoir : « lol, est-ce que crysis rame ou pas sous vista, mdr »? « ouais, mais est-ce que je peux oc mon q6600 au dessus de 4.12 GHz avec vista, passque avec mon xp (oui oui, « mon » xp), et ben j’y arrive trop de la balle lol mdr? » « elles sont où les babes? »
(j’ai mis longtemps à comprendre, ça, « babes ». j’avais imaginé une sorte de puce ou de connecteur à l’origine…) bon, tu vas pas parler de crysis ou de pétasses poufs montées sur spice girl shoes, dans ton article, maintenant que je t’ai convaincu, hein?
bah, après tout…
10th février 2008 at 22 h 01 min
Le_Poilu says:
Pour Crysis il pourrait faire une apparition à titre d’exemple. Pour le reste effectivement ça n’a pas trop ça place ici.Quant à rédiger ou non cet article, pour l’instant je préfère m’en tenir à ma décision. Mais je ne dis pas qu’un article similaire ne verra jamais le jour. Il sera alors juste différent dans l’état d’esprit. Qui plus est j’hesite à attendre la venue du Service Pack 1, tout en me disant qu’il serait peut-etre plus pertinent de ne pas s’appuyer sur ce SP1 justement… Dilemne. En tous cas merci pour le soutien
.
10th février 2008 at 10 h 26 min
AdminOfPlaygroup says:
Windows cay le mal !
Linux cay le bing !
:p
10th février 2008 at 22 h 15 min
chour says:
Je suis confronté aux mêmes problèmes que toi Le_poilu quand j’essaie de défendre Vista devant mes collègues ou amis …
« Vista c’est de la mayrde, ca bouffe 2Go de ram … »
On a beau leur expliquer par « a+b » que c’est « normal », que le fonctionnement est différent d’XP, rien n’y fait …. Bornés et têtus, on ne pourra jamais leur faire changer d’avis ! Mais je pense que tu aurais dû sortir ton article, car l’effort mérite d’être vu s ‘il n’est pas lu.
Et également parce qu’il ne faut pas se laisser faire, aussi bien par des retardaires que tout court. C’est en renonçant qu’on permet de laisser dire n’importe quoi. – chour -
10th février 2008 at 13 h 38 min
AdminOfPlaygroup says:
On a eu les mêmes réactions à la sorti de XP, les gens restant cramponnés à leur 98SE comme des moules à leurs rochers. Ce Windows tant décrié à l’époque est maintenant devenu leur idole… Les politiciens ont raisons, les gens ont la mémoire courte.
10th février 2008 at 15 h 39 min
nightbringer says:
De toute maniere, défendre vista ou essayer au moins d’expliquer que ce n’est pas un « escargot », un « veau qui se traine »,….. Après, ce n’est pas le sujet de ce billet, qui est tout aussi intéressant… Très belle quête que ta quête de l’objectivité. Je ne puis que t’en féliciter
Il est néanmoins clair que certains sujets sont trop épineux pour qu’on soit completement objectif dessus. et Vista en est un, ne serait-ce que pr la vision qu’on en a: du kevin qui trouve que c’est un veau qui se traine parce qu’il perd 3fps dans ses benchs, au linux user qui ne peut pas supporter ce suppôt de satan qu’est microsoft et qui défend (a juste titre) le libre en disant tout le mal possible et (in)imaginable sur vista, en passant par le maceux qui s’en fout parce que de toute manière macOS c’est mieux… Difficile de s’en sortir, une objectivité totale est impossible.
Et loué soit celui qui se l’avoue à lui meme, et qui renonce a vouloir donner une réponse qui soit faussée, quand bien meme lui meme voudrait être au plus objectif.
Loué soit le poilu
10th février 2008 at 22 h 13 min
flodor2 says:
Franchement, si des gens sont pas contents, ils n’ont qu’à aller voir ailleurs !
Et je trouve l’idée d’un sujet où l’on trie les bonnes et mauvaises critiques à l’encontre de vista super intéressant ! Je ne connais pas du tout vista, et un tel article me permettrai de me faire mon propre opinion, en sortant de ce brouillard où tout le monde critique vista ! Je met d’ailleurs un gros +1 à scottalinter et à tous les autres d’ailleurs ! Ignore ces bananes du web et donne nous ton avis d »expert », et continue tes sujets super intéressants qui se démarquent des autres sites web ! Bon courage ! Et ne passe pas du « côté obscure » de l’actu !
10th février 2008 at 12 h 43 min